“我们已经保存了出口许可证（輸出許可通知書），难道还不够吗？”

“如果从海外客户那里收取现金，以后就不能享受出口免税了吗？”

从2026年10月1日起，日本针对部分出口交易，调整了适用消费税出口免税制度时所需保存的证明文件。

此次调整主要针对以现金收取出口货款，或者采用无法明确证明付款来自交易对方的方式收取货款的交易。

对于符合上述条件的出口交易，除了原来要求保存的出口许可证等文件以外，还需要额外保存能够证明商品已在目的国办理进口手续的规定文件。

不过，这并不意味着所有出口企业都必须额外取得进口许可证，也不意味着收取现金就一定无法享受出口免税。

此次新规真正需要关注的是：

商品卖给了谁？货款是谁支付的？通过什么方式支付？能否证明该商品已经在目的国进口？

这些问题不仅涉及物流和通关，也直接关系到企业的销售管理、财务核算以及日本消费税的申报。

本文将从实际出口企业的角度，详细介绍2026年10月1日起实施的新规定，以及企业应该提前建立的资料管理制度。

1．首先明确：并非所有出口交易都需要额外保存进口许可证

此次改革的核心内容可以概括为：

对于采用特定收款方式的出口交易，在原有出口证明文件的基础上，追加进口事实证明文件的保存要求。

项目	新规定
开始适用日期	2026年10月1日
主要适用交易	该日起发生的、符合条件的出口商品转让及出租交易
重点关注的收款方式	现金收款、无法明确证明付款来自交易对方的收款方式
新增保存文件	目的国进口许可证等符合规定的进口事实证明
原有出口证明	仍然需要按照原有规定保存
可以明确证明由交易对方汇款的银行转账	原则上不属于此次新增证明要求的对象

因此，此次改革并不是取消出口免税制度。

对于使用现金等特定方式结算的企业，只要符合原有的出口免税条件，并保存新规定要求的证明文件，仍然可以适用出口免税。

需要注意的是，这里所说的“额外保存”，是指新增的进口证明文件。

原有的出口许可证、EMS等邮政出口证明资料，以及其他法定保存义务，并没有因此取消。

2．日本政府为什么要修改出口免税制度？

要理解这次政策调整，首先需要了解日本的出口免税制度。

日本消费税原则上针对日本国内消费的商品和服务征税。

因此，日本企业将商品从日本出口至海外，在满足相应条件的情况下，可以对该出口销售适用消费税免税。

与此同时，出口企业为了开展业务，在日本国内发生的符合条件的采购支出所包含的消费税，原则上仍然可以按照规定进行进项税额抵扣。

因此，对于出口业务占比较高的企业，可能出现消费税退税的情况。

但是，日本政府发现，部分交易存在利用出口免税制度不正当取得消费税退税的风险。

特别是采用现金收款或者非通常金融渠道进行结算时，即使企业保存了形式上的出口许可证，也可能难以在事后准确确认：

• 真正的交易对方是谁
• 实际支付货款的人是谁
• 货款是否与申报的销售交易相对应
• 商品的出口及进口事实能否得到充分证明

因此，此次改革强化了部分出口交易的证明要求。

政府希望通过日本方面的出口证明，以及目的国方面的进口证明，提高出口交易真实性的可核查程度。

从企业的角度来看，这意味着：

以后不能只关注“商品有没有离开日本”，还需要更加重视销售合同、收款记录以及目的国进口证明之间的对应关系。

适用范围需要注意

本文主要讨论日本企业将商品从日本出口到海外的交易。

出口免税制度还涉及部分国际运输、非居民服务等其他类型交易，但此次新增的进口证明要求，并不是对所有被称为“出口免税”的交易一律适用。

此外，这次改革与日本针对外国游客购物免税制度实施的“退款方式（リファンド方式）”改革，并不是同一项制度。

企业应根据自身交易类型分别判断。

3．哪些收款方式会受到影响？

这是此次政策改革最重要的部分。

根据日本国税厅的说明，是否需要额外保存进口证明文件，主要取决于实际的货款收取方式，以及能否明确证明付款来自交易对方。

不同收款方式的判断

收款方式	是否原则上需要额外保存进口证明
直接从海外客户收取现金	需要
由公司代表或代理人代为收取现金	需要
海外交易对方本人通过银行汇款，且能够明确确认付款人	原则上不需要
与合同交易方不同的第三方通过银行汇款	原则上需要进一步判断，通常属于重点对象
具有明确付款义务的保证人、连带债务人等通过银行付款	不会仅因为付款人与买方不同就自动成为对象
与交易对方的明确债权债务进行抵销	符合规定条件时，可以不属于新增保存要求的对象
未通过加密资产交易所直接收取加密资产	属于对象
直接收取商品券等特定支付工具	属于对象
通过支付平台、第三方支付公司收款	根据合同关系和实际支付记录判断

需要特别强调：

“通过银行收款”与“能够证明是交易对方支付的款项”不是完全相同的概念。

即使银行账户里有入金记录，也不代表一定能够证明付款来自合同交易方。

情况一：海外客户支付现金

例如，日本A公司向海外B公司销售一批商品。

销售金额为1,000万日元。

B公司负责人来到日本后，直接向A公司支付1,000万日元现金。

A公司将商品出口，并取得日本的出口许可证。

在新规适用的前提下，即使已经保存日本的出口许可证，原则上仍然需要额外取得符合要求的目的国进口证明。

因为出口货款是通过现金支付的。

情况二：代表者先收现金，再存入公司银行账户

例如，海外客户将货款以现金形式交给日本公司代表。

之后，该代表将收到的现金存入公司银行账户。

这时，公司银行明细上确实出现了一笔入金。

但是，这不意味着这笔交易就变成了“海外客户通过银行汇款”。

从货款回收的实际过程来看，企业仍然是以现金方式从客户处收款。

因此，原则上仍然需要按照现金收款交易考虑新增证明要求。

不能单纯通过将现金存入银行账户，改变原本的现金收款性质。

情况三：海外客户通过银行向日本公司汇款

例如：

日本A公司向海外B公司销售商品。

合同买方为B公司。

B公司使用自己名下的银行账户，直接向A公司汇款。

A公司保存了银行入金明细及其他必要的交易资料。

如果可以从金融机构等记录明确证明，该款项由交易对方B公司支付，那么原则上不属于此次新增进口证明保存要求的对象。

但原有的出口免税证明资料仍然必须保存。

4．第三方付款：银行收到钱，也可能需要进口证明

这是贸易企业特别容易遇到的问题。

例如：

日本A公司向中国B公司销售商品。

但是实际付款的却不是B公司，而是：

• B公司的关联公司C
• B公司的代表者个人
• B公司指定的其他贸易公司
• B公司的客户
• 其他第三方

此时，日本A公司的银行账户虽然收到货款，但付款人与销售合同上的交易对方不同。

因此，不能简单地认为：

“只要是银行汇款，就肯定不需要进口证明。”

需要进一步确认该第三方为什么支付货款，以及是否存在相关合同或法律上的付款义务。

关联公司付款是否一定不可以？

不一定。

第三方付款本身，并不意味着出口免税一律不能适用。

此次规定中，对于某些具有明确付款义务的保证人、连带债务人等支付情形，存在相应处理。

但如果只是说：

“这家公司也是我们老板的公司。”

或者：

“这家公司是客户的关联公司。”

并不能直接得出一定符合例外规定的结论。

企业需要结合合同、支付义务以及实际资金流向进行判断。

实务中应该保存什么？

对于第三方付款，建议同时整理：

1. 与实际买方签订的销售合同
2. Commercial Invoice
3. 实际付款人的名称及银行汇款资料
4. 第三方付款的原因及相关协议
5. 付款人与交易方的关系证明
6. 相应的出口证明
7. 如适用新规，额外取得目的国进口证明

这里需要区分：上述交易资料主要是为了支持实际交易及付款关系的说明，并不意味着它们能够代替法规明确要求的进口证明文件。

5．微信支付、支付宝、跨境支付平台是否受到影响？

很多开展中日贸易的企业，还会通过各种第三方支付服务收取货款。

例如：

• 微信支付
• 支付宝
• 其他国际支付平台
• EC平台统一结算
• 第三方支付代收服务

这些情况不能简单地按照支付平台名称直接判断。

真正重要的是：

通过支付机构及金融机构的记录，能否明确证明该款项是由交易对方支付的。

为什么需要特别关注？

假设一家日本贸易公司通过某个支付平台收款。

银行账户显示的入金方是支付服务公司，而不是最终海外客户。

如果仅凭银行入金明细，可能无法直接知道实际购买者是谁。

但这也不意味着通过支付平台收款就一定属于新增保存要求的对象。

应进一步核对支付服务的合同安排、交易记录以及资金结算明细。

建议企业检查的资料

资料	需要确认的内容
支付平台服务协议	平台如何收取及结算货款
买家订单记录	实际交易对方是谁
平台付款明细	哪位买家支付了哪笔款项
交易编号	能否与Invoice对应
平台结算明细	是否合并多笔交易、扣除手续费
银行入金明细	实际到账金额与结算记录是否一致

理想情况下，应该能够建立以下对应关系：

客户订单 → 支付交易编号 → 平台结算明细 → 日本公司银行入金

如果平台只显示昵称、部分隐藏的账户信息，无法明确确认付款人身份，那么需要进一步判断是否符合新增保存要求。

因此，不要因为使用了支付宝或微信支付就直接认定必须取得进口证明，也不要因为使用了正规支付平台就直接认定不需要。

应根据具体合同、交易记录和支付流程判断。

6．一部分收现金、一部分银行汇款，也需要注意

假设日本A公司向海外客户销售价值1,000万日元的商品。

客户支付：

• 银行汇款：900万日元
• 现金：100万日元

那么是否因为现金只占10%，就不需要保存进口证明？

原则上不能这么判断。

日本国税厅的通达规定，对于同一项资产的转让或出租，即使仅有一部分对价通过现金等规定方式收取，也可能需要保存新增的证明文件。

因此，不能认为只要绝大部分货款走银行，少量现金就一定没有影响。

但合同订金存在一定例外

例如，企业在合同中约定：

先支付一笔现金订金，剩余大部分货款通过银行汇款。

日本国税厅对于依据合同等收取的订金、预付款性质款项，且货款的大部分通过规定对象以外的方式收取的情形，设置了一定例外处理。

在符合条件时，可以不要求额外保存指定的进口证明。

不过，通达使用的是“大部分”这一表述，并没有给出统一的具体百分比。

因此，不能自行制定：

“现金不超过10%就没问题。”

或者：

“只要银行汇款超过90%就可以。”

这样的固定标准。

企业应结合合同内容、订金性质及实际支付方式判断。

原本约定银行汇款，后来改成现金怎么办？

应根据实际收款情况重新判断。

不能因为合同里写着“银行汇款”，就忽略了实际采用现金回收的事实。

这也意味着，营业人员、贸易负责人和财务人员之间必须及时共享付款方式的变更。

7．新增的“进口许可证等证明文件”到底是什么？

这是新规实施以后，企业最需要实际取得的资料。

按照日本国税厅相关告示，新增保存的文件原则上是：

由目的国海关或其他行政机关，证明有关商品已经进口的文件，或者其复印件。

并且，该文件需要记载规定的信息。

进口证明文件需要包含哪些内容？

必须确认的事项	具体内容
证明机关	出具证明的海关或行政机关名称
进口日期	商品实际进口的年月日
商品内容	进口商品的具体内容
商品金额	有关进口商品的金额
文件接收人	获得文件的个人或企业名称

各个国家和地区的进口文件名称可能不同。

因此，关键并不只是文件是否叫作“进口许可证”。

而是：

该文件是否由规定的行政机关出具、能否证明进口事实，并且包含必要的记载事项。

可以保存电子文件吗？

规定允许符合条件的文件副本以及电子记录。

但企业仍然需要遵守相关的电子资料保存要求。

从实务角度来说，建议保存为便于阅读和检索的电子文件，并与销售Invoice、出口证明等资料进行关联。

Invoice、Packing List、B/L能不能代替？

原则上不能直接认为可以。

例如：

Commercial Invoice

主要用于说明销售交易及货物信息。

Packing List

主要用于说明商品装箱及包装内容。

B/L（提单）

主要与货物运输有关。

这些资料虽然很重要，但并不当然等于目的国行政机关出具的进口事实证明。

除非符合国税厅规定的特定替代措施，否则仅保存这些物流和销售资料，并不能自动满足新增的法定进口证明保存要求。

8．如果目的国不签发进口许可证怎么办？

这一点非常重要。

并不是所有国家、所有出口方式都会签发形式相同的进口许可证。

例如：

某些自由贸易区内的货物，可能不存在通常意义上的进口许可手续。

部分国家的进口许可文件，也可能只是一个简单的许可通知。

另外，通过国际邮政发送的小额货物，可能采用与普通贸易货物不同的通关程序。

针对这些情形，日本国税厅制定了部分替代保存方式。

主要替代措施

具体情况	可考虑的替代证明
商品进入自由贸易区，目的国不办理通常的进口许可手续	向海关等行政机关提交的进口申报书副本
进口许可只是通知已获批准	进口申报书副本＋能够证明进口已经获得许可的文件
邮政出口在目的地根据相关国际公约，仅通过海关申报单办理通关	符合规定的海关申报单等＋日本邮便追踪服务取得的、能够确认送达交易对方的记录

需要特别注意，邮政出口的替代处理还存在条件限制。

如果目的国因进口关税等原因签发了相关通知或证明文件，就不能不加区分地套用上述替代方式。

“不签发”和“拿不到”是两回事

这也是实务中容易混淆的地方。

情况A：

目的国制度上就不签发通常的进口许可证。

情况B：

目的国原本签发了进口文件，但是海外客户不愿意提供。

这两种情况不能视为相同。

不能因为：

“客户不愿意给。”

“物流公司没有发给我们。”

就自行认定可以用Invoice、B/L或者货物签收记录代替。

如果无法取得进口证明，应该先确认当地实际采用的通关制度，再判断是否适用规定的替代措施。

9．集装箱FCL、拼箱LCL、EMS出口会受到什么影响？

此次政策调整不仅涉及普通贸易订单，也会影响不同物流方式下的资料管理。

但是，需要注意：

是否需要新增进口证明，核心不是FCL、LCL或EMS本身，而是交易是否属于新规对象，以及实际货款如何收取。

情况一：整柜出口（FCL）

例如，日本A公司将一整柜商品出口至海外B公司。

这笔出口交易通常涉及：

• Commercial Invoice
• Packing List
• 日本出口许可证
• B/L
• 海外进口申报及许可资料
• 银行汇款记录

如果货款是由B公司通过银行直接汇入，并能够明确确认付款方，原则上不因本次新规而额外要求保存目的国进口证明。

但是，如果该笔货款通过现金方式收取，则可能需要取得符合规定的目的国进口证明。

因此，FCL出口企业最好在签订销售合同、安排装船时，就提前考虑能否获得相关进口文件。

情况二：拼箱出口（LCL）

对于拼箱贸易，情况往往更复杂。

一个集装箱里可能装有多家企业的商品。

例如：

日本A公司：商品500万日元

日本C公司：商品300万日元

日本D公司：商品200万日元

这些商品通过同一集装箱运输至海外。

但需要注意，装在同一个集装箱，并不一定意味着所有货物使用同一份出口或进口申报。

应根据实际报关和运输安排确认文件。

如果A公司的出口交易属于此次新增进口证明要求的对象，那么A公司需要关注：

取得的目的国进口证明，能否对应A公司实际出口的商品？

例如，某份文件中同时包含其他货主的商品。

这时，企业可能还需要物流公司提供相关货物明细，以便说明自己的商品对应哪项进口记录。

建议整理：

销售Invoice → 日本出口证明 → House B/L等物流资料 → 目的国进口证明 → 收款资料

这里特别强调：

House B/L、货物明细主要用于建立对应关系，并不当然代替法定的进口证明文件。

情况三：EMS及国际邮政

很多跨境EC企业经常通过EMS或国际小包发货。

过去，符合条件的20万日元以下EMS等邮政出口，可以按照规定保存日本邮便的受理证明及发送单据等资料。

但是：

“商品金额不超过20万日元”，并不等于“2026年10月新规不适用”。

如果该笔销售货款以现金等规定方式收取，仍然需要考虑新增进口证明要求。

对于符合特定条件的邮政出口，可以进一步确认国税厅允许的替代措施。

10．2026年10月1日的判断标准，是发货日、报关日还是收款日？

这是另外一个容易发生误解的问题。

此次新规原则上适用于：

2026年10月1日以后发生的、符合规定的资产转让或出租交易。

并不是：

“只要10月1日以后收到钱，就全部适用。”

也不是：

“只要10月1日以后签订合同，就全部适用。”

而是需要根据消费税法上的资产转让时点进行判断。

商品销售的基本判断

日本消费税法基本通达规定，库存商品等资产的转让日期，原则上以交付日为基础进行判断。

根据商品性质、合同约定及交易实际情况，可以采用合理且持续一致的出货日、验收日等作为交付日。

因此，不能机械地只看出口许可证上的日期。

具体案例

情况	原则上的判断方向
9月30日完成税务意义上的商品转让，10月10日收取现金	原则上适用改革前的处理
9月收取现金预付款，10月5日完成商品转让	需要按照改革后的规定判断
9月签订销售合同，10月5日发生商品转让	不能仅因为签约在9月就视为旧规定
9月30日取得出口许可，10月实际船运或交付	需要结合合同、交付条件及税务上的转让日判断

对于涉及国际贸易条件的交易，例如FOB、CIF等，企业应该结合实际合同安排及采用的会计税务处理方法，确定正确的销售确认时点。

尤其对于9月底至10月初跨期的出口订单，建议单独整理，避免简单使用收款日或报关日作为唯一判断依据。

11．如果没有保存新增的进口证明，会有什么后果？

此次改革并没有禁止企业以现金方式开展出口贸易。

但是，如果一笔出口交易属于新增证明要求的对象，而企业没有保存符合规定的进口证明，也不符合相应替代措施，那么这笔交易可能无法满足出口免税的证明条件。

即使商品确实已经从日本出口，也不代表可以忽略法定资料保存义务。

对消费税申报可能产生的影响

例如，一家出口企业原本将某笔销售计入出口免税销售额。

但该交易需要保存进口证明，而企业最终无法满足这一要求。

在具体条件下，这可能影响该笔交易的消费税处理，进而导致：

• 消费税纳税额增加
• 原本预计的消费税退税额减少
• 需要重新确认相关申报处理

需要注意：

出口销售能否适用免税，与采购支出能否适用进项税额抵扣，是两个不同的判断问题。

不能简单理解为：

“有一份进口证明没保存，公司全部消费税退税就不能办理。”

应当对相关出口交易以及整体申报分别判断。

12．出口证明文件应该保存多久？

出口免税的相关证明文件，原则上需要按照规定保存7年。

但需要注意，保存期限的起算方法应按照适用的税法规定判断。

不能简单地理解为：

“文件签发日起满7年就可以删除。”

对于电子资料，企业还应该确认相关电子保存规则。

特别是进口证明可能由海外客户通过电子邮件、聊天软件或贸易平台发送。

如果长期只保存在某个员工的个人电脑或聊天记录中，一旦人员离职或者账号无法访问，后续资料查找可能非常困难。

因此，建议将所有相关文件统一保存到公司可以长期管理的资料系统中。

例如，每一笔出口销售建立对应文件夹：

INV-2026-001

01_销售合同与订单

02_Commercial Invoice

03_Packing List

04_日本出口许可证

05_B/L・运输资料

06_目的国进口证明（适用时）

07_收款及结算资料

重点不是文件夹的名称，而是能够在需要时完整确认该笔交易。

13．出口企业应该如何调整内部业务流程？

我认为，对于实际开展出口业务的企业，这次新规真正值得重视的地方，是将销售、物流、收款与会计管理连接起来。

企业可以按照以下四个阶段调整内部流程。

第一阶段：接单时确认付款方与收款方式

在签订合同或接受订单时，至少明确：

• 实际买方是谁
• 付款方是否与买方一致
• 预计通过什么方式收款
• 是否涉及第三方支付
• 是否存在现金订金
• 是否预计需要取得目的国进口证明

不要等到商品出口后才开始确认。

第二阶段：发货前确认进口证明的取得途径

对于预计需要新增保存资料的交易，提前与海外客户或物流公司确认：

谁负责在目的国取得进口证明？

可以进一步明确：

由谁负责办理进口申报？

进口许可证签发给谁？

日本出口企业能否取得复印件或电子文件？

文件预计何时可以提供？

如果预计无法取得，也应该提前确认是否符合国税厅规定的替代措施。

第三阶段：实际入金时重新确认

企业原本约定由买方银行汇款。

但实际收到的款项，可能来自：

买方关联公司、代表者个人、第三方代理机构，或者部分现金。

因此，在货款实际到账时，应将入金资料与合同及Invoice核对。

一旦发现付款人或付款方式发生变化，需要重新判断新增证明要求。

第四阶段：每月确认资料是否齐全

建议企业建立出口交易管理表。

例如：

管理内容	应记录的信息
销售资料	客户、Invoice编号、销售金额
销售确认日期	税务上对应的资产转让日
付款方式	银行汇款、现金、支付平台等
实际付款人	买方本人、第三方或其他
日本出口证明	已取得／未取得
是否适用新增要求	适用／不适用／待确认
目的国进口证明	已取得／未取得／符合替代措施
资料对应关系	是否与Invoice及物流信息匹配
未解决事项	负责人员、确认期限

这样，企业就不需要等到年度决算或消费税退税申报时，才发现某笔出口订单缺少必要资料。

14．2026年10月新规下，出口企业最应该避免的几个误区

为了方便实际经营者理解，可以将常见误区集中整理如下。

常见误解	正确理解
2026年10月起，所有出口都需要进口许可证	只有符合新增要求的相关交易才需要
收现金就不能适用出口免税	满足规定的证明要求，仍可适用
只要通过银行汇款就没有问题	还要确认实际付款人与交易方的关系
第三方付款一定不能享受免税	不能这样判断，应确认具体规定及证明要求
少量现金收款不受影响	原则上部分现金收款也可能成为对象，订金等存在一定例外
Invoice、B/L可以代替进口许可证	原则上不能直接代替
20万日元以下EMS不受新规影响	不能仅凭货值判断
海外客户不给文件，就用签收记录代替	必须确认是否符合规定的替代措施
10月以后收到的货款全部适用新规	需要以税务上的资产转让时点等条件判断

总结｜今后的出口免税，不只是保存出口许可证

从2026年10月1日起，日本针对部分出口交易新增了目的国进口证明的保存要求。

对于出口企业而言，最重要的变化不是简单多保存一张文件。

而是需要进一步确认：

第一，商品卖给谁？

销售合同上的交易对方是否明确？

第二，实际是谁支付货款？

付款方是否与合同交易方一致？是否属于现金或其他需要特别注意的支付方式？

第三，商品是否有符合规定的出口及进口证明？

原有的日本出口许可证等资料是否齐全？需要新增保存进口证明的交易是否已经取得相应文件？

第四，这些资料能否对应同一笔销售？

Invoice、出口许可证、物流资料、进口证明以及银行入金记录之间能否相互对应？

对于贸易、批发、跨境EC等企业来说，交易数量增加后，如果这些资料分别保存在营业人员、物流公司和财务部门手中，到了申报阶段往往需要花费大量时间重新整理。

因此，建议企业从平时的月度会计管理开始，将：

销售 → Invoice → 出口证明 → 进口证明（适用时）→ 收款 → 会计处理

整理成可以追踪的完整流程。

这样不仅能够降低资料缺失的风险，也有助于提高每月结账、应收账款管理及消费税申报的效率。

36GS的月度会计及出口贸易企业支持

36GS重视的不只是完成日常记账，而是帮助企业建立能够持续掌握经营情况的月度会计管理体系。

对于开展出口、批发、贸易及跨境EC业务的企业，我们可以从会计实务管理的角度，协助整理Invoice、出口许可证、物流资料及入金数据之间的对应关系，帮助企业建立更清晰的内部资料管理流程。

例如：

“出口许可证已经有了，但不知道对应哪笔销售。”

“海外客户经常由第三方付款，财务不知道该如何整理。”

“每次消费税申报前，都需要重新寻找大量出口资料。”

“物流和会计数据没有连接，应收账款难以核对。”

如果企业正面临这些情况，那么相比在申报前临时整理资料，更重要的是建立能够每月持续确认的工作机制。

会计管理的价值，不仅是记录已经发生的交易，更是让企业清楚掌握交易内容、资金流向和经营状态。

对于个别交易能否适用出口免税，以及应保存哪些法定证明文件等具体税务判断，建议同时与税理士或主管税务署确认。

日本政府官方参考资料

本文根据日本国税厅、财务省等官方公布的政策资料整理，主要包括：

1. 国税庁《No.6551 輸出取引の免税》：出口免税基本制度、证明文件及保存要求。
2. 国税庁《消費税法基本通達》7－2－24～7－2－26：现金等收款方式、部分订金、债权债务抵销，以及特殊进口证明的处理。
3. 令和8年国税庁告示第1号：新增进口事实证明文件及其必要记载事项。
4. 財務省《令和8年度税制改正の解説》：政策修改背景、制度内容及适用时间。
5. 令和8年財務省令第19号及附则：2026年10月1日前后交易的适用关系。

本文根据截至2026年10月16日已确认的日本政府官方公开资料整理，仅供企业了解一般制度及实务管理方法。具体税务处理可能因交易合同、实际付款方式、国际贸易条件及通关方式而有所不同，请结合个别情况向税理士或主管税务署确认。